Digan lo que digan los «esqueletos» del VAR, yo no veo fuera de juego de Cubarsí

Fue la jugada más polémica del partido de semifinales de Copa entre Atlético y Barcelona. Sobrevino en el minuto 51, cuando Martínez Munuera anuló un gol marcado por Cubarsí después de una revisión del VAR que duró siete minutos.Se supone que la anulación es por fuera de juego, pero viendo las repeticiones y la línea, la única explicación que encuentro es que Cubarsí toque la pelota tras el tiro de Fermín, y sea Lewandowski el que este en fuera de juego. Sinceramente a mí no me ha parecido fuera de juego, pero si lo han sancionado es que tienen la seguridad que hay offside.Noticia Relacionada Fútbol / Copa del Rey estandar Si La terrible pifia de Joan García que abrió el vendaval goleador del Atlético Sergi FontDespués ha legado esta sorprendente nota del Comité Técnico de Ábitro explicando el lance: « Con respecto a la jugada del gol anulado factualmente al FC Barcelona, en la valoración de la jugada, y siguiendo el protocolo, el equipo VAR llevó a cabo el análisis de la misma con el sistema de fuera de juego semiautomático SAOT.En el transcurso de dicho análisis se detectó como el sistema generó un fallo en la modelización de jugadores a través de los esqueletos, al detectar una situación de mucha densidad de jugadores.Tras intentar que el sistema recalibrarse la modelización, y tras comprobar que no era posible, siguiendo el procedimiento establecido, el equipo VAR procedió a lanzar líneas de fuera de juego manuales para llevar a cabo la toma de decisión definitiva y correcta. Por este motivo, y de manera extraordinaria, el proceso de peritación de la jugada se extendió más de lo normal en el tiempo e hizo que no fuese posible lanzar la recreación a la producción televisiva (al no haber podido operar con sistema SAOT) ».El SAOT lo que hace es generar una imagen 3D a través de los datos recopilados de todas las cámaras. Eso es lo que llega al VAR, no hay un proceso manual. En la sala VAR simplemente se verifica, que el ‘frame’ es el correcto.En este caso lo han tenido que hacer manual y, aparte de tardar, la imagen mostrada no demuestra el fuera de juego. El CTA, aparte de este comunicado, deberá explicar el desarrollo de la jugada, con sus participantes. Otras jugadas polémicasMinuto 49 : Entrada de Giuliano a Balde. Martínez Munuera, erróneamente, le muestra amarilla. Llega con mucha velocidad, se lanza y acaba impactando con los tacos en la tibia del jugador azulgrana. El VAR debió llamarle.Minuto 83 : Pase en profundidad a Baena, que encara portería, y Eric García le derriba. Le muestra amarilla porque entiende, con mal criterio, que Araujo puede llegar. El VAR le llama , y tras revisar la acción, le muestra la roja ya que es ocasión manifiesta de gol. Decisión, rectificación, correcta. Fue la jugada más polémica del partido de semifinales de Copa entre Atlético y Barcelona. Sobrevino en el minuto 51, cuando Martínez Munuera anuló un gol marcado por Cubarsí después de una revisión del VAR que duró siete minutos.Se supone que la anulación es por fuera de juego, pero viendo las repeticiones y la línea, la única explicación que encuentro es que Cubarsí toque la pelota tras el tiro de Fermín, y sea Lewandowski el que este en fuera de juego. Sinceramente a mí no me ha parecido fuera de juego, pero si lo han sancionado es que tienen la seguridad que hay offside.Noticia Relacionada Fútbol / Copa del Rey estandar Si La terrible pifia de Joan García que abrió el vendaval goleador del Atlético Sergi FontDespués ha legado esta sorprendente nota del Comité Técnico de Ábitro explicando el lance: « Con respecto a la jugada del gol anulado factualmente al FC Barcelona, en la valoración de la jugada, y siguiendo el protocolo, el equipo VAR llevó a cabo el análisis de la misma con el sistema de fuera de juego semiautomático SAOT.En el transcurso de dicho análisis se detectó como el sistema generó un fallo en la modelización de jugadores a través de los esqueletos, al detectar una situación de mucha densidad de jugadores.Tras intentar que el sistema recalibrarse la modelización, y tras comprobar que no era posible, siguiendo el procedimiento establecido, el equipo VAR procedió a lanzar líneas de fuera de juego manuales para llevar a cabo la toma de decisión definitiva y correcta. Por este motivo, y de manera extraordinaria, el proceso de peritación de la jugada se extendió más de lo normal en el tiempo e hizo que no fuese posible lanzar la recreación a la producción televisiva (al no haber podido operar con sistema SAOT) ».El SAOT lo que hace es generar una imagen 3D a través de los datos recopilados de todas las cámaras. Eso es lo que llega al VAR, no hay un proceso manual. En la sala VAR simplemente se verifica, que el ‘frame’ es el correcto.En este caso lo han tenido que hacer manual y, aparte de tardar, la imagen mostrada no demuestra el fuera de juego. El CTA, aparte de este comunicado, deberá explicar el desarrollo de la jugada, con sus participantes. Otras jugadas polémicasMinuto 49 : Entrada de Giuliano a Balde. Martínez Munuera, erróneamente, le muestra amarilla. Llega con mucha velocidad, se lanza y acaba impactando con los tacos en la tibia del jugador azulgrana. El VAR debió llamarle.Minuto 83 : Pase en profundidad a Baena, que encara portería, y Eric García le derriba. Le muestra amarilla porque entiende, con mal criterio, que Araujo puede llegar. El VAR le llama , y tras revisar la acción, le muestra la roja ya que es ocasión manifiesta de gol. Decisión, rectificación, correcta.  

Fue la jugada más polémica del partido de semifinales de Copa entre Atlético y Barcelona. Sobrevino en el minuto 51, cuando Martínez Munuera anuló un gol marcado por Cubarsí después de una revisión del VAR que duró siete minutos.

Se supone que la anulación es … por fuera de juego, pero viendo las repeticiones y la línea, la única explicación que encuentro es que Cubarsí toque la pelota tras el tiro de Fermín, y sea Lewandowski el que este en fuera de juego. Sinceramente a mí no me ha parecido fuera de juego, pero si lo han sancionado es que tienen la seguridad que hay offside.

Después ha legado esta sorprendente nota del Comité Técnico de Ábitro explicando el lance:

«Con respecto a la jugada del gol anulado factualmente al FC Barcelona, en la valoración de la jugada, y siguiendo el protocolo, el equipo VAR llevó a cabo el análisis de la misma con el sistema de fuera de juego semiautomático SAOT.

En el transcurso de dicho análisis se detectó como el sistema generó un fallo en la modelización de jugadores a través de los esqueletos, al detectar una situación de mucha densidad de jugadores.

Tras intentar que el sistema recalibrarse la modelización, y tras comprobar que no era posible, siguiendo el procedimiento establecido, el equipo VAR procedió a lanzar líneas de fuera de juego manuales para llevar a cabo la toma de decisión definitiva y correcta.

Por este motivo, y de manera extraordinaria, el proceso de peritación de la jugada se extendió más de lo normal en el tiempo e hizo que no fuese posible lanzar la recreación a la producción televisiva (al no haber podido operar con sistema SAOT)».

El SAOT lo que hace es generar una imagen 3D a través de los datos recopilados de todas las cámaras. Eso es lo que llega al VAR, no hay un proceso manual. En la sala VAR simplemente se verifica, que el ‘frame’ es el correcto.

En este caso lo han tenido que hacer manual y, aparte de tardar, la imagen mostrada no demuestra el fuera de juego. El CTA, aparte de este comunicado, deberá explicar el desarrollo de la jugada, con sus participantes.

Otras jugadas polémicas

Minuto 49: Entrada de Giuliano a Balde. Martínez Munuera, erróneamente, le muestra amarilla. Llega con mucha velocidad, se lanza y acaba impactando con los tacos en la tibia del jugador azulgrana. El VAR debió llamarle.

Minuto 83: Pase en profundidad a Baena, que encara portería, y Eric García le derriba. Le muestra amarilla porque entiende, con mal criterio, que Araujo puede llegar. El VAR le llama , y tras revisar la acción, le muestra la roja ya que es ocasión manifiesta de gol. Decisión, rectificación, correcta.

ABC Premium

Límite de sesiones alcanzadas

  • El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Volver a intentarABC Premium

Has superado el límite de sesiones

  • Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.

Sigue navegando

Artículo solo para suscriptores

 RSS de noticias de deportes

Noticias Similares