El Mundial de Estados Unidos, México y Canadá confirmó que las proyecciones matemáticas previas a los grandes campeonatos de fútbol son cada vez más cercanas a lo que ocurre luego sobre el terreno de juego. Nunca las cuatro mejores selecciones del ranking mundial habían copado las semifinales del torneo de los torneos, como ocurrió esta vez con España, campeona, Argentina, finalista, e Inglaterra y Francia, tercera y cuarta clasificadas, respectivamente. El valor de mercado y las métricas avanzadas permiten dibujar un panorama muy cercano a la realidad sin que el balón haya echado a rodar.De estas métricas, la que mide de manera directa el rendimiento es el ELO. A las puertas del nuevo comienzo de Liga, el ELO sitúa al Barça 1º, al Real Madrid 2º y al Atlético 3º. ¿Sirve este ranking para predecir la tabla de la Liga? Esta métrica nació en el mundo del ajedrez y se ha ido adaptando a otros deportes, teniendo en cuenta múltiples variables de rendimiento que acaban ofreciendo una proyección final bastante fiable. Sin embargo, al comienzo de cada temporada de fútbol se basa más en la última foto fija de la campaña anterior. Además, el mercado no se cierra hasta el comienzo de septiembre y los recién ascendidos reciben menos puntos por jugar hasta ese momento con rivales de menor nivel.Este diario ha comparado el ránking ELO de los equipos de Primera antes de empezar la Liga con la tabla de clasificación a final de curso. Desde la puesta en marcha del sistema de tres puntos por victoria con 20 clasificados, a partir de la temporada 1998/99, el ELO solo acierta el campeón de Liga un tercio de las veces (32,14%). Resulta más fiable con los dos primeros (la común disputa Madrid-Barça) y con los tres mejores clasificados (normalmente Madrid, Barça y Atleti), en alrededor de la mitad de ocasiones (53,6%). Solo ha acertado el último equipo de la tabla, el farolillo rojo, una de las últimas 28 veces. Esto habla muy bien de la competitividad de los recién ascendidos, gracias al impulso económico que supone el salto de categoría y al acierto a la hora de reforzarse y mantener bloques competitivos, capaces de sostener en la élite su gran rendimiento previo en la segunda categoría.En línea con lo anterior, el ELO no suele fallar más de una posición de diferencia para el Barça (desviación media de 0,82) y el Real Madrid (1), seguidos por el Atlético (2,11), pero también de otros casos curiosos como el Sevilla (lejos de sus mejores años), el Dépor (de vuelta a la máxima categoría) o el Levante. Por contra, se equivoca en unas cinco posiciones con el Rayo (5,33), con una desviación promedio próxima a las del Elche (4,83) y el Getafe (4,76). Son equipos capaces de sorprender a propios y extraños con su rendimiento, especialmente en el caso del conjunto vallecano, capaz de alcanzar una final europea en la Conference, y del equipo azulón, que logró la clasificación para esta edición de la tercera competición europea a pesar de comenzar el pasado curso con una cantidad mínima de fichas debido a sus problemas con el límite salarial.El Villarreal de la temporada 11/12 marcó el mayor error de proyección del ELO, con 14 puntos de diferencia entre la cuarta posición pronosticada y el puesto 18º en la clasificación final, que supuso el descenso del Submarino Amarillo.El Girona protagoniza los desajustes más recientes entre el orden inicial del ELO y el final de la tabla al terminar la competición. Tanto cuando se catapultó hasta la tercera posición con Míchel en la 23/24, como cuando acabó en el curso siguiente en la posición 16ª. Sucede lo mismo cuando Barça y Real Madrid terminan por debajo de los dos primeros puestos, al ser los dos clubes más respaldados por esta métrica.Este periódico ha tomado el ELO del 10 de agosto de cada año para evaluar a los equipos, fecha previa al inicio liguero más prematuro de todos (el día 11 de agosto, en la 23/24). La métrica es más precisa con la competición empezada, pero entonces el ranking deja de ser una predicción previa: el pronóstico partiría con ventaja, al tomar el rendimiento los datos de los propios partidos de Liga.Hasta qué punto funciona el ELOCada temporada, la posición de este ELO inicial tiene una desviación de unos 3-4 puntos por equipo, con cursos en los que acierta más, como el 14/15, con una media de dos puntos de desviación, y con otros donde no lo hace tanto, como el 99/00 y el 12/13, con 4,60 puntos de desviación.En este sentido, se aprecia la importancia del valor de mercado como variable más fiable a la hora de proyectar las posibilidades de cada equipo en el campeonato que comienza, pues ya tiene en cuenta los fichajes del mercado de verano de todos los clubes y refleja el potencial deportivo sobre el papel. Aunque varias sorpresas llegan en el cierre, ya da una actualización de la inyección de talento a los equipos que el historial del rendimiento de la temporada anterior no contiene.Sin embargo, analizando el valor de mercado, el Real Madrid supera al Barça en esta variable sin que esto implique que los blancos se sitúen por delante de los azulgranas en cuanto a las proyecciones del ELO. Y es que el desembolso en fichajes no siempre garantiza el acierto. Así, el Madrid ha invertido ya 225 millones de euros en refuerzos sin centrar el foco en el centro del campo, a priori la línea que le ha lastrado en las dos últimas campañas, con las despedidas de Kroos y Modric, que dejaron un vacío imposible de llenar. Por su parte, el Barça mantiene un bloque muy reconocible y apunta a cerrar la llegada de Rodri, Balón de Oro del Mundial, a un precio muy interesante dado que el contrato del jugador con el Manchester City expira ya el próximo año. El Mundial de Estados Unidos, México y Canadá confirmó que las proyecciones matemáticas previas a los grandes campeonatos de fútbol son cada vez más cercanas a lo que ocurre luego sobre el terreno de juego. Nunca las cuatro mejores selecciones del ranking mundial habían copado las semifinales del torneo de los torneos, como ocurrió esta vez con España, campeona, Argentina, finalista, e Inglaterra y Francia, tercera y cuarta clasificadas, respectivamente. El valor de mercado y las métricas avanzadas permiten dibujar un panorama muy cercano a la realidad sin que el balón haya echado a rodar.De estas métricas, la que mide de manera directa el rendimiento es el ELO. A las puertas del nuevo comienzo de Liga, el ELO sitúa al Barça 1º, al Real Madrid 2º y al Atlético 3º. ¿Sirve este ranking para predecir la tabla de la Liga? Esta métrica nació en el mundo del ajedrez y se ha ido adaptando a otros deportes, teniendo en cuenta múltiples variables de rendimiento que acaban ofreciendo una proyección final bastante fiable. Sin embargo, al comienzo de cada temporada de fútbol se basa más en la última foto fija de la campaña anterior. Además, el mercado no se cierra hasta el comienzo de septiembre y los recién ascendidos reciben menos puntos por jugar hasta ese momento con rivales de menor nivel.Este diario ha comparado el ránking ELO de los equipos de Primera antes de empezar la Liga con la tabla de clasificación a final de curso. Desde la puesta en marcha del sistema de tres puntos por victoria con 20 clasificados, a partir de la temporada 1998/99, el ELO solo acierta el campeón de Liga un tercio de las veces (32,14%). Resulta más fiable con los dos primeros (la común disputa Madrid-Barça) y con los tres mejores clasificados (normalmente Madrid, Barça y Atleti), en alrededor de la mitad de ocasiones (53,6%). Solo ha acertado el último equipo de la tabla, el farolillo rojo, una de las últimas 28 veces. Esto habla muy bien de la competitividad de los recién ascendidos, gracias al impulso económico que supone el salto de categoría y al acierto a la hora de reforzarse y mantener bloques competitivos, capaces de sostener en la élite su gran rendimiento previo en la segunda categoría.En línea con lo anterior, el ELO no suele fallar más de una posición de diferencia para el Barça (desviación media de 0,82) y el Real Madrid (1), seguidos por el Atlético (2,11), pero también de otros casos curiosos como el Sevilla (lejos de sus mejores años), el Dépor (de vuelta a la máxima categoría) o el Levante. Por contra, se equivoca en unas cinco posiciones con el Rayo (5,33), con una desviación promedio próxima a las del Elche (4,83) y el Getafe (4,76). Son equipos capaces de sorprender a propios y extraños con su rendimiento, especialmente en el caso del conjunto vallecano, capaz de alcanzar una final europea en la Conference, y del equipo azulón, que logró la clasificación para esta edición de la tercera competición europea a pesar de comenzar el pasado curso con una cantidad mínima de fichas debido a sus problemas con el límite salarial.El Villarreal de la temporada 11/12 marcó el mayor error de proyección del ELO, con 14 puntos de diferencia entre la cuarta posición pronosticada y el puesto 18º en la clasificación final, que supuso el descenso del Submarino Amarillo.El Girona protagoniza los desajustes más recientes entre el orden inicial del ELO y el final de la tabla al terminar la competición. Tanto cuando se catapultó hasta la tercera posición con Míchel en la 23/24, como cuando acabó en el curso siguiente en la posición 16ª. Sucede lo mismo cuando Barça y Real Madrid terminan por debajo de los dos primeros puestos, al ser los dos clubes más respaldados por esta métrica.Este periódico ha tomado el ELO del 10 de agosto de cada año para evaluar a los equipos, fecha previa al inicio liguero más prematuro de todos (el día 11 de agosto, en la 23/24). La métrica es más precisa con la competición empezada, pero entonces el ranking deja de ser una predicción previa: el pronóstico partiría con ventaja, al tomar el rendimiento los datos de los propios partidos de Liga.Hasta qué punto funciona el ELOCada temporada, la posición de este ELO inicial tiene una desviación de unos 3-4 puntos por equipo, con cursos en los que acierta más, como el 14/15, con una media de dos puntos de desviación, y con otros donde no lo hace tanto, como el 99/00 y el 12/13, con 4,60 puntos de desviación.En este sentido, se aprecia la importancia del valor de mercado como variable más fiable a la hora de proyectar las posibilidades de cada equipo en el campeonato que comienza, pues ya tiene en cuenta los fichajes del mercado de verano de todos los clubes y refleja el potencial deportivo sobre el papel. Aunque varias sorpresas llegan en el cierre, ya da una actualización de la inyección de talento a los equipos que el historial del rendimiento de la temporada anterior no contiene.Sin embargo, analizando el valor de mercado, el Real Madrid supera al Barça en esta variable sin que esto implique que los blancos se sitúen por delante de los azulgranas en cuanto a las proyecciones del ELO. Y es que el desembolso en fichajes no siempre garantiza el acierto. Así, el Madrid ha invertido ya 225 millones de euros en refuerzos sin centrar el foco en el centro del campo, a priori la línea que le ha lastrado en las dos últimas campañas, con las despedidas de Kroos y Modric, que dejaron un vacío imposible de llenar. Por su parte, el Barça mantiene un bloque muy reconocible y apunta a cerrar la llegada de Rodri, Balón de Oro del Mundial, a un precio muy interesante dado que el contrato del jugador con el Manchester City expira ya el próximo año.
El Mundial de Estados Unidos, México y Canadá confirmó que las proyecciones matemáticas previas a los grandes campeonatos de fútbol son cada vez más cercanas a lo que ocurre luego sobre el terreno de juego. Nunca las cuatro mejores selecciones del ranking mundial habían copado … las semifinales del torneo de los torneos, como ocurrió esta vez con España, campeona, Argentina, finalista, e Inglaterra y Francia, tercera y cuarta clasificadas, respectivamente. El valor de mercado y las métricas avanzadas permiten dibujar un panorama muy cercano a la realidad sin que el balón haya echado a rodar.
De estas métricas, la que mide de manera directa el rendimiento es el ELO. A las puertas del nuevo comienzo de Liga, el ELO sitúa al Barça 1º, al Real Madrid 2º y al Atlético 3º. ¿Sirve este ranking para predecir la tabla de la Liga? Esta métrica nació en el mundo del ajedrez y se ha ido adaptando a otros deportes, teniendo en cuenta múltiples variables de rendimiento que acaban ofreciendo una proyección final bastante fiable. Sin embargo, al comienzo de cada temporada de fútbol se basa más en la última foto fija de la campaña anterior. Además, el mercado no se cierra hasta el comienzo de septiembre y los recién ascendidos reciben menos puntos por jugar hasta ese momento con rivales de menor nivel.
Este diario ha comparado el ránking ELO de los equipos de Primera antes de empezar la Liga con la tabla de clasificación a final de curso. Desde la puesta en marcha del sistema de tres puntos por victoria con 20 clasificados, a partir de la temporada 1998/99, el ELO solo acierta el campeón de Liga un tercio de las veces (32,14%). Resulta más fiable con los dos primeros (la común disputa Madrid-Barça) y con los tres mejores clasificados (normalmente Madrid, Barça y Atleti), en alrededor de la mitad de ocasiones (53,6%). Solo ha acertado el último equipo de la tabla, el farolillo rojo, una de las últimas 28 veces. Esto habla muy bien de la competitividad de los recién ascendidos, gracias al impulso económico que supone el salto de categoría y al acierto a la hora de reforzarse y mantener bloques competitivos, capaces de sostener en la élite su gran rendimiento previo en la segunda categoría.
En línea con lo anterior, el ELO no suele fallar más de una posición de diferencia para el Barça (desviación media de 0,82) y el Real Madrid (1), seguidos por el Atlético (2,11), pero también de otros casos curiosos como el Sevilla (lejos de sus mejores años), el Dépor (de vuelta a la máxima categoría) o el Levante. Por contra, se equivoca en unas cinco posiciones con el Rayo (5,33), con una desviación promedio próxima a las del Elche (4,83) y el Getafe (4,76).
Son equipos capaces de sorprender a propios y extraños con su rendimiento, especialmente en el caso del conjunto vallecano, capaz de alcanzar una final europea en la Conference, y del equipo azulón, que logró la clasificación para esta edición de la tercera competición europea a pesar de comenzar el pasado curso con una cantidad mínima de fichas debido a sus problemas con el límite salarial.
El Villarreal de la temporada 11/12 marcó el mayor error de proyección del ELO, con 14 puntos de diferencia entre la cuarta posición pronosticada y el puesto 18º en la clasificación final, que supuso el descenso del Submarino Amarillo.
El Girona protagoniza los desajustes más recientes entre el orden inicial del ELO y el final de la tabla al terminar la competición. Tanto cuando se catapultó hasta la tercera posición con Míchel en la 23/24, como cuando acabó en el curso siguiente en la posición 16ª. Sucede lo mismo cuando Barça y Real Madrid terminan por debajo de los dos primeros puestos, al ser los dos clubes más respaldados por esta métrica.
Este periódico ha tomado el ELO del 10 de agosto de cada año para evaluar a los equipos, fecha previa al inicio liguero más prematuro de todos (el día 11 de agosto, en la 23/24). La métrica es más precisa con la competición empezada, pero entonces el ranking deja de ser una predicción previa: el pronóstico partiría con ventaja, al tomar el rendimiento los datos de los propios partidos de Liga.
Hasta qué punto funciona el ELO
Cada temporada, la posición de este ELO inicial tiene una desviación de unos 3-4 puntos por equipo, con cursos en los que acierta más, como el 14/15, con una media de dos puntos de desviación, y con otros donde no lo hace tanto, como el 99/00 y el 12/13, con 4,60 puntos de desviación.
En este sentido, se aprecia la importancia del valor de mercado como variable más fiable a la hora de proyectar las posibilidades de cada equipo en el campeonato que comienza, pues ya tiene en cuenta los fichajes del mercado de verano de todos los clubes y refleja el potencial deportivo sobre el papel. Aunque varias sorpresas llegan en el cierre, ya da una actualización de la inyección de talento a los equipos que el historial del rendimiento de la temporada anterior no contiene.
Sin embargo, analizando el valor de mercado, el Real Madrid supera al Barça en esta variable sin que esto implique que los blancos se sitúen por delante de los azulgranas en cuanto a las proyecciones del ELO. Y es que el desembolso en fichajes no siempre garantiza el acierto. Así, el Madrid ha invertido ya 225 millones de euros en refuerzos sin centrar el foco en el centro del campo, a priori la línea que le ha lastrado en las dos últimas campañas, con las despedidas de Kroos y Modric, que dejaron un vacío imposible de llenar. Por su parte, el Barça mantiene un bloque muy reconocible y apunta a cerrar la llegada de Rodri, Balón de Oro del Mundial, a un precio muy interesante dado que el contrato del jugador con el Manchester City expira ya el próximo año.
RSS de noticias de deportes
