El pasado viernes 24 de julio vencía el plazo para que los clubes de la Liga F se adhirieran al histórico Plan Gasol . El acuerdo alcanzado entre Liga F y el grupo del exjugador de baloncesto, Gasol16 Ventures, junto a Fortified Partners, fue aprobado en la Asamblea de La Liga F con el voto en contra de 4 equipos: Real Madrid , Real Sociedad, Athletic y Espanol.Lejos de ser útil y venir a solucionar problemas, la cosa se vuelve a complicar. La Liga F comunicaba en una circular el mismo viernes que el plazo se ampliaba hasta el día 31 de julio. En la presentación del acuerdo, el compañero de ABC Ángel Bueno , le preguntó si el precio fijado «varía según el número de equipos que se adhieran al acuerdo». Su respuesta fue que «la cantidad es la misma». ¿Por qué entonces se amplía el plazo? Pues se amplía, por un lado, porque hay equipos que no lo tienen claro, pero sobre todo porque el FC Barcelona no ha dicho todavía que sí. Y eso, por mucho que la presidenta diga que el número de clubes que se adhieran no influye en el precio, es relativo. Si no están ni Real Madrid ni FC Barcelona es imposible que los derechos comerciales de la competición valgan lo mismo que con ellos dentro del acuerdo. La llave la tiene el FC Barcelona ( el Real Madrid no se va adherir ) porque solamente si entra al proyecto el asunto puede tener algo de recorrido. Si no, apaga y vámonos.Preguntada ayer la Liga por cuántos equipos se habían adherido hasta la fecha al plan Gasol, la respuesta fue: «El plazo acaba el viernes que viene».Pero el problema va mucho más allá de este acuerdo. Los datos económicos reflejados recientemente en el informe económico elaborado por el Consejo Superior de Deportes (CSD), a partir de la información financiera que presentan los clubes, reflejan una realidad que contrasta con el discurso oficial. En la temporada 2024-2025, los clubes de Liga F alcanzaron unos ingresos agregados de 56,6 millones de euros, una cifra positiva que, sin embargo, queda empañada por un dato mucho más revelador: las pérdidas crecieron un 52% respecto al ejercicio anterior. Es decir, la competición ingresa más, pero también pierde más. A ello se suma que el reparto de los derechos audiovisuales apenas alcanzó 4,8 millones de euros, con una media cercana a 300.000 euros por club, cantidades todavía insuficientes para sostener estructuras plenamente profesionales sin depender de la financiación de sus propietarios o de aportaciones externas.La Liga F presume de la visibilidad del fútbol femenino. Pero la verdadera medida del éxito de una competición no está solo en su impacto mediático, sino en la fortaleza de su modelo económico. Y hoy, ese modelo sigue mostrando importantes signos de debilidad. En definitiva, el Plan Gasol difícilmente puede presentarse como la solución que necesita la Liga F. La inversión anunciada supone un impulso, pero está lejos de resolver los problemas estructurales de la competición. De hecho, la cantidad comprometida es muy similar a los ingresos comerciales que los clubes ya venían percibiendo hasta ahora, por lo que el salto económico real está aún por demostrar. Real Madrid y FC Barcelona son los dos clubes con mayor capacidad de generar audiencia, atraer patrocinadores y proyectar internacionalmente la competición. Sin ellos, el producto pierde una parte muy importante de su valor de mercado. El informe del Consejo Superior de Deportes refleja que la situación de los clubes continúa siendo muy delicada: solo cuatro entidades cerraron el último ejercicio con superávit. La Liga F necesita inversión, pero sobre todo necesita un modelo económico sólido, creíble y sostenible. Porque ningún acuerdo comercial, por ambicioso que se presente, podrá considerarse un éxito si los clubes siguen perdiendo dinero y la competición continúa viviendo más de las expectativas que de su propia capacidad para generar riqueza. El pasado viernes 24 de julio vencía el plazo para que los clubes de la Liga F se adhirieran al histórico Plan Gasol . El acuerdo alcanzado entre Liga F y el grupo del exjugador de baloncesto, Gasol16 Ventures, junto a Fortified Partners, fue aprobado en la Asamblea de La Liga F con el voto en contra de 4 equipos: Real Madrid , Real Sociedad, Athletic y Espanol.Lejos de ser útil y venir a solucionar problemas, la cosa se vuelve a complicar. La Liga F comunicaba en una circular el mismo viernes que el plazo se ampliaba hasta el día 31 de julio. En la presentación del acuerdo, el compañero de ABC Ángel Bueno , le preguntó si el precio fijado «varía según el número de equipos que se adhieran al acuerdo». Su respuesta fue que «la cantidad es la misma». ¿Por qué entonces se amplía el plazo? Pues se amplía, por un lado, porque hay equipos que no lo tienen claro, pero sobre todo porque el FC Barcelona no ha dicho todavía que sí. Y eso, por mucho que la presidenta diga que el número de clubes que se adhieran no influye en el precio, es relativo. Si no están ni Real Madrid ni FC Barcelona es imposible que los derechos comerciales de la competición valgan lo mismo que con ellos dentro del acuerdo. La llave la tiene el FC Barcelona ( el Real Madrid no se va adherir ) porque solamente si entra al proyecto el asunto puede tener algo de recorrido. Si no, apaga y vámonos.Preguntada ayer la Liga por cuántos equipos se habían adherido hasta la fecha al plan Gasol, la respuesta fue: «El plazo acaba el viernes que viene».Pero el problema va mucho más allá de este acuerdo. Los datos económicos reflejados recientemente en el informe económico elaborado por el Consejo Superior de Deportes (CSD), a partir de la información financiera que presentan los clubes, reflejan una realidad que contrasta con el discurso oficial. En la temporada 2024-2025, los clubes de Liga F alcanzaron unos ingresos agregados de 56,6 millones de euros, una cifra positiva que, sin embargo, queda empañada por un dato mucho más revelador: las pérdidas crecieron un 52% respecto al ejercicio anterior. Es decir, la competición ingresa más, pero también pierde más. A ello se suma que el reparto de los derechos audiovisuales apenas alcanzó 4,8 millones de euros, con una media cercana a 300.000 euros por club, cantidades todavía insuficientes para sostener estructuras plenamente profesionales sin depender de la financiación de sus propietarios o de aportaciones externas.La Liga F presume de la visibilidad del fútbol femenino. Pero la verdadera medida del éxito de una competición no está solo en su impacto mediático, sino en la fortaleza de su modelo económico. Y hoy, ese modelo sigue mostrando importantes signos de debilidad. En definitiva, el Plan Gasol difícilmente puede presentarse como la solución que necesita la Liga F. La inversión anunciada supone un impulso, pero está lejos de resolver los problemas estructurales de la competición. De hecho, la cantidad comprometida es muy similar a los ingresos comerciales que los clubes ya venían percibiendo hasta ahora, por lo que el salto económico real está aún por demostrar. Real Madrid y FC Barcelona son los dos clubes con mayor capacidad de generar audiencia, atraer patrocinadores y proyectar internacionalmente la competición. Sin ellos, el producto pierde una parte muy importante de su valor de mercado. El informe del Consejo Superior de Deportes refleja que la situación de los clubes continúa siendo muy delicada: solo cuatro entidades cerraron el último ejercicio con superávit. La Liga F necesita inversión, pero sobre todo necesita un modelo económico sólido, creíble y sostenible. Porque ningún acuerdo comercial, por ambicioso que se presente, podrá considerarse un éxito si los clubes siguen perdiendo dinero y la competición continúa viviendo más de las expectativas que de su propia capacidad para generar riqueza.
El pasado viernes 24 de julio vencía el plazo para que los clubes de la Liga F se adhirieran al histórico Plan Gasol. El acuerdo alcanzado entre Liga F y el grupo del exjugador de baloncesto, Gasol16 Ventures, junto a Fortified Partners, fue aprobado … en la Asamblea de La Liga F con el voto en contra de 4 equipos: Real Madrid, Real Sociedad, Athletic y Espanol.
Lejos de ser útil y venir a solucionar problemas, la cosa se vuelve a complicar. La Liga F comunicaba en una circular el mismo viernes que el plazo se ampliaba hasta el día 31 de julio.
En la presentación del acuerdo, el compañero de ABC Ángel Bueno, le preguntó si el precio fijado «varía según el número de equipos que se adhieran al acuerdo». Su respuesta fue que «la cantidad es la misma». ¿Por qué entonces se amplía el plazo? Pues se amplía, por un lado, porque hay equipos que no lo tienen claro, pero sobre todo porque el FC Barcelona no ha dicho todavía que sí. Y eso, por mucho que la presidenta diga que el número de clubes que se adhieran no influye en el precio, es relativo.
Noticia relacionada
Si no están ni Real Madrid ni FC Barcelona es imposible que los derechos comerciales de la competición valgan lo mismo que con ellos dentro del acuerdo. La llave la tiene el FC Barcelona (el Real Madrid no se va adherir) porque solamente si entra al proyecto el asunto puede tener algo de recorrido. Si no, apaga y vámonos.
Preguntada ayer la Liga por cuántos equipos se habían adherido hasta la fecha al plan Gasol, la respuesta fue: «El plazo acaba el viernes que viene».
Pero el problema va mucho más allá de este acuerdo. Los datos económicos reflejados recientemente en el informe económico elaborado por el Consejo Superior de Deportes (CSD), a partir de la información financiera que presentan los clubes, reflejan una realidad que contrasta con el discurso oficial. En la temporada 2024-2025, los clubes de Liga F alcanzaron unos ingresos agregados de 56,6 millones de euros, una cifra positiva que, sin embargo, queda empañada por un dato mucho más revelador: las pérdidas crecieron un 52% respecto al ejercicio anterior. Es decir, la competición ingresa más, pero también pierde más.
A ello se suma que el reparto de los derechos audiovisuales apenas alcanzó 4,8 millones de euros, con una media cercana a 300.000 euros por club, cantidades todavía insuficientes para sostener estructuras plenamente profesionales sin depender de la financiación de sus propietarios o de aportaciones externas.
La Liga F presume de la visibilidad del fútbol femenino. Pero la verdadera medida del éxito de una competición no está solo en su impacto mediático, sino en la fortaleza de su modelo económico. Y hoy, ese modelo sigue mostrando importantes signos de debilidad.
En definitiva, el Plan Gasol difícilmente puede presentarse como la solución que necesita la Liga F. La inversión anunciada supone un impulso, pero está lejos de resolver los problemas estructurales de la competición. De hecho, la cantidad comprometida es muy similar a los ingresos comerciales que los clubes ya venían percibiendo hasta ahora, por lo que el salto económico real está aún por demostrar.
Real Madrid y FC Barcelona son los dos clubes con mayor capacidad de generar audiencia, atraer patrocinadores y proyectar internacionalmente la competición. Sin ellos, el producto pierde una parte muy importante de su valor de mercado. El informe del Consejo Superior de Deportes refleja que la situación de los clubes continúa siendo muy delicada: solo cuatro entidades cerraron el último ejercicio con superávit. La Liga F necesita inversión, pero sobre todo necesita un modelo económico sólido, creíble y sostenible.
Porque ningún acuerdo comercial, por ambicioso que se presente, podrá considerarse un éxito si los clubes siguen perdiendo dinero y la competición continúa viviendo más de las expectativas que de su propia capacidad para generar riqueza.
RSS de noticias de deportes
